Tag Archives: Pd

Offline cu Filat

Offline cu Filat

Un offline mult mai oficial decât mă așteptam. Probabil și din motivul prezenței la offline a unor bloggeri care în restul timpului lucrează pentru “presa de partid”, calificare dată chiar de protagonistul offline-ului într-un reportaj la o televiziune de știri din țară. Respectiv, off the record-uri (ce excepția a câteva) nu prea au fost.

În schimb după mai multe amănunte date de premier referitor la unele subiecte de actualitate din țară, mi-am dat seama că zvizdețul din țară e mult mai mare decât îmi imaginam eu că poate fi de fapt.

Începând cu deja celebra “vânătoarea lui Zubco”, unde s-a tăinuit cam tot ce se putea de tăinuit, de la cu cărtușele interzise utilizate la vânătoare până la nerespectarea tuturor chestiilor procedurale care ar fi trebuit să urmeze – expertize, teste de alcoolemie a celor prezenţi etc. A zis că a aflat de caz pe data de 6, MAI-ul avea informații pe data de 3, cam prea mare diferența zic eu, mai ales că din spusele premierului, el se informează de la consilieri și nu de la televizor. Concluzia pe care am tras-o eu și probabil că și ceilalți e că Zubco urmează să fie demis (mai mult ca sigur), precum și alte persoane sus-puse implicate în tragedie, mai ales că situația e urmărită atent și de partenerii europeni.

N-a vorbit cu Plahotniuc de două luni și jumătate (cu excepția unui sms trimis de ziua lui). Din spusele premierului, pentru că e mincinos și nu se ține de cuvânt.

Dacă în discuțiile cu PL știe că are de discutat cu Ghimpu. În discuțiile cu PD este pus în fața unui Zmei Gorînîci cu 3 capete (Lupu-Plaho-Diacov) și nu e clar cine e “şăf pi zdanie” acolo şi cu cine trebuie de discutat.

Este deranjat de sincronizarea perfectă între PL și PD în luarea deciziilor, de altfel i-a și botezat ca PDL în timp ce vorbea.

La formarea următoarei alianțe vrea să urmeze exemplul țărilor europene. Cine a avut mai multe voturi, acela are funcții-cheie în stat, restul lucrează în echipă și își caută de treabă. Tot după exemplul european ar vrea să vadă președinții de partid în funcții de miniștri la Guvern, pentru că e mai ușor să arăți cu degetul fără a avea responsabilități directe în administrarea țării.

Din chestii de interes național, am aflat că după alegerile din 2014 urmează să avem o revenire la județe. Votul uninominal la alegerile parlamentare e încă prematur. Întreprinderile de stat gen Moldtelecom, CFM, Air Moldova trebuie privatizate cât mai curând pentru că lucrurile acolo merg din ce în ce mai prost.

Offline-ul a durat circa 4 ore, s-au întrebat şi s-au răspuns multe, aşa că despre ce s-a mai discutat la offline cu premierul citiți la: Nicolae Apostu, Eugen Luchianiuc, Nati Vozian, Maia Visterniceanu şi Ana Gorea + la desert un articol de strâns like-uri  de la Dragoş Galbur (administrarea paginii “Moldoveni celebri” de pe Facebook probabil că îşi lasă amprentele şi pe blogul personal)

P.S.: Am înțeles că după offline-ul de ieri cam e criză cu pozele, aşa că poftim-pojaluista poze EXCLUSIVE de la întâlnirea cu premierul. Orice preluare a materialelor fotografice din acest articol fără indicarea sursei se va pedepsi cu reportaje defăimătoare despre răufăcători în jurnalele de ştiri Publika TV.

Publika TV şi inDependenţa editorială

Ieri seara am dat de o ştire pe Unimedia în care aflu că în cadrul unei operaţiuni în raionul Orhei un primar, care la ultimele alegeri a fost susţinut de Partidul Democrat a fost prins beat la volan. Imediat am făcut share pe twitter, întrebându-mă dacă Publika TV (despre care tot mai des în ultima vreme se spune că ar fi controlată de Vlad Plahotniuc) va da vreun reportaj la această temă în buletinele sale de ştiri.

Cum şi era de aşteptat, nici pe publika.md nici la postul TV nu a apărut nici o ştire despre primarul prins beat la volan.

Azi dimineaţa, într-un dialog cu Corneliu Gandrabur, pe marginea unor greşeli de pe site-urile Unimedia şi Publika, Corneliu fiind un simpatizant al televiziunii şi portalului de ştiri Publika s-a oferit să mă ajute să dezleg misterul lipsei ştirii sus-numite de pe site şi la TV.

Iată cum cei de la Publika explică situaţia:

Fapt la care am reproşat următoarele:

Oleg Cristal, în stilul său caracteristic, respinge acuzaţiile, fapt ce m-a făcut să-i amintesc de o ştire despre care a scris Dumitru Ciorici într-un articol pe blog

A mai urmat o explicaţie a celor de la Publika, una cam slabă de altfel, care a şi fost pusă sub semnul întrebării de mine şi ceilalţi participanţi la discuţie

 

Şi toate astea se întâmplă pe fundalul campaniei “Viaţa are prioritate” care derulează la Publika TV şi se referă la securitatea rutieră. Oare dacă ar fi fost prins beat la volan un primar de la PLDM  la fel s-ar fi scăpat din vedere şi s-ar da vina pe exclusivitatea unui alt post de televiziune? Sau Publika TV pur şi simplu nu vrea să-şi informeze telespectatorii? Cine are răspuns la aceste întrebări lăsaţi-le în comentarii, vă mulţumesc anticipat :)

CCA şi subtitrările

Cred că mulţi din noi îşi amintesc cum la sfârşitul anilor ’90, odată cu apariţia PRO TV-ului pe ecranele televizoarelor noastre am învăţat cum să privim un film care nu este dublat în rusă sau moldovenească (mă refer la dublarea cea din anii ’70 realizată pentru filmele sovietice la Moldova Film). Unii n-au însuşit materia, şi au preferat să privească filmele fără a se încorda pentru a citi subtitrele, alţii au preferat să privească filmele în limba originalului şi au renunţat la cele dublate.

Între timp, odată cu trecerea timpului, în audiovizualul moldovenesc s-a simţit nevoia unei curăţenii generale, şi anume crearea unui Cod al audiovizualului care ar reglementa orice întrebări sau probleme apărute în domeniu.

După cum se ştie, anii 2001-2009 au fost anii guvernării secero-ciocăniste, care însă, în pofida pastelor făinoase aranjate frumos pe urechile populaţiei (mai ales celei alolingve) care se refereau la limba rusă ca a doua de stat şi multe alte beneficii, prin reprezentanţii săi în CCA au dat naştere cu aproximativ 5 ani în urmă unui Cod destul de coerent şi logic (spre surprinderea multora), prin articolele căruia putem găsi şi punctul care se referă la difuzarea filmelor şi serialelor la posturile tv autohtone, care specifică că limba de difuzare a filmului nu poate fi alta decît cea originală + subtitrele în română şi nici un fel de alte variante.

Timp de mai bine de 5 ani nimeni nu şi-a amintit de această prevedere a codului, fie că patronii unor posturi tv naţionale se aflau prin preajma elitei de conducere a ţării şi nu se îngrijorau tare privind mersul afacerilor în mass-media, fie că posturile tv se ocupau doar cu retransmisia unor posturi străine şi făceau banul pe publicitate fără a se încorda tare cu producţia şi cumpărarea programelor proprii. A venit însă anul 2010, anul în care pe lângă postul tv naţional, au mai apărut alte două posturi de televiziune cu grila formată 100% din programe autohtone. Amândouă poziţionându-se la început ca televiziuni de ştiri, nu prea au afectat mersul afacerilor deţinătorilor de posturi tv cu acoperire naţională şi content generalist preluat de la posturile tv populare din Rusia, asta până când la un an de la lansare, unul din posturile tv de ştiri nu a decis să-şi schimbe straiele devenind unul generalist, cu filme şi seriale din cele mai noi (toate fiind cumpărate şi retransmise cu respectarea tuturor drepturilor de autor) şi cu o grilă de emisie impresionantă pentru ţărişoara noastră săracă.

Şi iată că anume aici, CCA brusc şi-a amintit de una din prevederile Codului audivizualului care până acum a fost neglijată fără nici o grijă, anunţînd pe 16 septembrie în cadrul unei şedinţe că toate posturile de televiziune din ţară în termen de 30 de zile sunt obligate să respecte norma codului care se referă la dublare şi subtitrare a produselor cinematografice. Iar dacă pe deasupra ne mai amintim şi cine e noul şef al CCA şi cu ce partid are legătura imaginea se face destul de clară. Intenţia unei foste televiziuni de ştiri de a ţine piept unui post furat şi pus la îndemâna unui păpuşar este în perspectivă de a eşua, nu de alta, dar procentul celor care preferă să asculte un film în original şi să citească subtitre este destul de mic, iar filmele şi serialele dublate în rusă aduceau spre fosta televiziune de ştiri şi o parte a telespectatorilor vorbitori de rusă, care până acum urmăreau doar televiziunile generaliste retransmise de la Moscova, iar odată cu o eventuală migrare continuă a telespectatorilor venitul din publicitate al televiziunilor generaliste (în special a uneia) retransmise ar scădea considerabil, ceea ce nu e pe plac patronului acesteia.

Aşadar, ca de obicei, legile în RM încep a lucra doar atunci când cineva are din asta un interes.

Toamna politică

În ultimul timp nu prea am scris despre politică, cauza fiind – suprasaturarea informaţională, alimentată zilnic de site-urile de ştiri şi televiziuni.
Dacă cu ceva timp în urmă, destul de des priveam/ascultam “Fabrika” de la Publika şi eram curios să aflu opiniile lui Igor Boţan şi a a invitaţilor emisiunii asupra evenimentelor ce se petrec în viaţa politică, acum mi-e silă să mai aud cum aceşti analişti rugumă în fiecare seară despre ce nouă prostie a mai spus Ghimpu sau ce altceva n-au mai împărţit Plahotniuc/Lupu cu Filat ori câtă idioţenie a demonstrat Voronin la conferinţa de presă.
M-am săturat de toată această “apuşoară” care se toarnă deja mai bine de 2 ani de zile din televizor, radio, presă, online, care nu schimbă cu nimic situaţia din ţărişoara asta, care în acest weekend va sărbători cei 20 de ani de aşa-zisa “independenţă”.
M-am săturat că timp de 2 ani nici un partid parlamentar fie el din opoziţie sau la putere nu a găsit o metodă de compromis pentru a alege preşedintele ţării.
Am obosit să tot mai văd şi să citesc despre noile altercaţii între partidele din alianţa de guvernare, care în loc să se gândească la bunăstarea cetăţenilor care au mai rămas aici şi n-au plecat “la Etalea, Rusîia sau Partugalea”, se gândesc doar la cum să-şi asigure un trai fără griji după plecarea de la guvernare împărţind în stânga şi în dreapta proprietăţile statutului şi dând lupte crâncene atunci când interesele lor se intersectează.
Am obosit să tot văd oamenii care sincer cred că Ghimpu e cinstit şi sărac sau că Lupu e deştept şi nu e dirijat de nimeni sau că Filat zi şi noapte stă la volanul unui TIR făcând contrabandă cu ţigări.
Vreau ca tot circul politic început în 2009 cu evenimentele din 7 aprilie să ia sfârşit. Vreau să fie ales un preşedinte care nu este manipulat din spate de sponsorul partidului său. Vreau ca ţara să aibă un prim-ministru la care proporţia între lucru şi PR de imagine să fie 90% la 10% şi nu invers. Vreau să avem un parlament unde deputaţii creează legi în binele şi folosul cetăţenilor şi nu pentru a-şi apăra interesele în business. Vreau să avem o primărie în care să lucreze toţi funcţionarii şi nu numai primarul, care nici el nu e chiar aşa de alb şi pufos precum îl crede lumea. Şi dacă pentru toate astea e nevoie de un compromis între opoziţia aşa-zisă “comunistă” şi partidul majoritar din alianţă eu nu voi fi împotrivă. Pentru că problema găsirii unui compromis e una artificială, ori simte cineva diferenţa între guvernarea comunistă din 2001-2009 şi cea “democrată” de acum ? Într-un caz ţara era furată de o familie de hoţi, iar în altul – cel care s-a îmbogăţit bine mersi pe timpul guvernării comuniste vrea să pună mâna pe toată ţara, folosindu-se de imaginea unui om dorit de mulţi ca preşedinte în trecut.
Ce e mai bine ? Să privim zi de zi un show interminabil între partidele alianţei de guvernare la televizor şi un preşedinte care nu poate fi ales doar din cauza că cineva şi-a bronat acest post pentru a-şi satisface orgoliul şi ca încă cineva să aibă dezlegare completă la afacerile sale şi să transforme ceea ce a mai rămas din ţara asta după modelul “Sheriff” în aşa zisa “rmn” sau un pact cu diavolul roşu care va permite deblocarea alegerii preşedintelui ţării şi va da o perspectivă de stabilitate pentru o anumită perioadă de timp, în care cele două tabere (roşie şi verde) vor trebui să recâştige încrederea alegătorilor, serios afectată atât după guvernarea din anii 2001-2009 cât şi după cea de acum şi să se pună la treabă, pentru a arăta că se poate şi la noi. Tu ce alegi ?

Poza zilei: Unde va ajunge Lupu făcând o alianţă cu PCRM