Cum a fost posibil viciat rezultatul alegerilor prezidențiale în turul 2, pe scurt.

By | 14.11.2016

Desigur, se vor găsi cei care vor pune la îndoială probabilitatea ipotezei explicate mai jos, mai ales cei care au votat cu candidatul câștigător, precum și cei care au avut beneficii prin lansare de aluzii negative și share-uitul denigrărilor scornite undeva în laboratoarele holdingului #ardecuru împotriva candidatului care a pierdut alegerile, dar, sunt niște cifre care dau motive serioase de bănuieli și dubii.

După cum știm cu toții, în ultimii 20 și ceva ani de independență, mai toate scrutinele, fie ele generale sau locale, desfășurate pe teritoriul Republicii Moldova, au fost cu regularitate sabotate de “forțele de ordine” din stânga Nistrului, la secțiile de votare care se află pe teritoriile aflate în dispută între autoritățile separatiste și cele constituționale. E de ajuns doar să dăm un search pe Google ca să ne reîmprospătăm memoria.

Am văzut ieri cu toții, cozile la acele secții, autocare și microbuze cu numerele de înmatriculare transnistrene cu inscripții “заказной” cu care sute de transnistreni cu buletinele de identitate moldovenești au fost aduși organizat de pe malul stâng. Fapt care de obicei era contracarat de forțele transnistrene, prin diferite metode. Nu și de această dată. Ați văzut în buletinele de știri pe parcursul zilei de ieri vreo asemenea situație? Nu.

Probabil veți spune că cele 10-15 de mii de voturi date în secțiile de votare din raioanele învecinate cu Transnistria – Rezina, Dubăsari, Anenii Noi nu ar fi putut influența rezultatul votului, odată ce oficial diferența între Igor Dodon și Maia Sandu, după numărarea a 100% de buletine de vot este de 69 749 voturi (835 210 – 765 461). Și o să aveți dreptate. Chiar dacă numărul votanților pe listele suplimentare în aceste circumscripții a fost dublu față de turul 1. Câteva exemple:

Rezina – 1530 de voturi pe liste suplimentare în turul 1, 3518 în turul 2 (+1988)
Anenii Noi – 4183 de voturi pe liste suplimentare în turul 1, 7301 în turul 2 (+3118)
Dubăsari – 1631 de voturi pe liste suplimentare în turul 1, 3924 în turul 2 (+2293)

Pe lângă aceste exemple ar fi și unele cu cifre ceva mai mici:

Florești – 643 de voturi pe liste suplimentare în turul 1, 2079 în turul 2 (+1.427) Căușeni – 816 de voturi pe liste suplimentare în turul 1, 1803 în turul 2 (+987) Ștefan Vodă – 307 de voturi pe liste suplimentare în turul 1, 1070 în turul 2 (+763)

Marile bănuieli însă, sunt nu altundeva decât în capitală, unde diferența numărului de alegători pe listele suplimentare (în afara votului diasporei) ar fi de circa 17 mii (155 509 total – 138 281 diaspora).

Ca să nu fur mult din timpul vostru, vă prezint datele oficiale CEC referitor la mersul votării din turul 1 și turul 2. (Dați click pe imagine pentru a o mări)

Rezultate alegeri. Turul 1 vs Turul 2

Și ne uităm atent la diferența numărului de votanți pe listele suplimentare în Chișinău – 80 119 în turul 1 și tocmai 155 509 în turul 2, diferență egală cu 75 390 de alegători.  Ca să nu mai zic că, media pe țară a numărului de votanți pe listele suplimentare a fost de 1,23%, comparativ cu 8,28% la Rezina, 12,17% Dubăsari, 9,49% Anenii Noi și 19,83% (!) – Chișinău.

Ar fi destul de interesant de văzut, care a fost procentajul alegătorilor de pe listele suplimentare în cele 4 circumscripții menționate în acest articol, cu viza de reședință pe malul stâng al Nistrului.

Și da, desigur, nu neg faptul că după 25 de ani de “independență” moldovenii transnistreni (sau transnistrenii moldoveni?) brusc s-au făcut patrioți ai neamului și au hotărât să decidă și ei soarta candidatului la președinție.

Dar totuși tind să cred, că rezultatul adevărat al alegerilor ar trebui să fie un pic (sau mai mult de un pic) diferit.

Dar voi ce părere aveți?

Update: Lume mai pricepută în domeniul electoral spune că pe listele suplimentare se află diaspora, care este anexată circumscripției Chișinău. Însă și așa, diferența între numărul de voturi din diasporă – 138 281 și cel total pe circumscripția Chișinău (155 509) e destul de mare –  17 228 de alegători, împreună cu cele aproximativ 14 700 în Dubăsari, Rezina și Anenii Noi deja ar fi în jur de 31 000, și cine știe câte greșeli au mai fost celor similare din Nisporeni (mai nou și Hâncești, Leușeni) unde au fost inversate voturile. Ca să nu mai zicem de miile de moldoveni din diasporă care nu au reșit să voteze din lipsa buletinelor de vot

Sărbătoare furată

By | 30.12.2015

După ce au furat miliardul, anul acesta al-de rebeata au furat de la oameni și sărbătoarea din PMAN în noaptea de anul nou.
Unii nu au putut găsi un milion de lei pentru concert și artificii, alții au acaparat PMAN pentru a scoate dividende politice.
Și nici măcar “candidatului majorității absolute” nu i-a trecut prin cap să scoată din buzunar niște ruble pentru a nu strica tradiția pe care o au capitalele țărilor normale din lume, dar n-are când, e ocupat să aranjeze terenul pentru înaintarea sa în cea de-a doua funcție în stat, statul, care pe zi ce trece tot mai mult poate fi numit “Stat” doar în ghilimele.

6 septembrie. PMAN. Concluzie

By | 06.09.2015

Concluzia zilei de azi: Degrabă din rahat nu ieșim.

Pe de o parte, în platforma “DA” regăsim mai multe persoane dubioase și nu este exclus ca ulterior aceste persoane să trădeze pe acei oameni sinceri care s-au strâns astăzi în PMAN exact la fel, cum au făcut cei împotriva cărora ei azi scandau de pe tribună.

Pe de alta, bloggerii, analiștii și mass-media plahotniucistă, care încearcă din răsputeri să discrediteze ideea protestatară, folosindu-se exact de acele persoane dubioase din “DA” despre care am scris mai sus, uitând în același timp că singuri slujesc unui oligarh și nu se deosebesc cu nimic de cei care sunt plătiți de “Țopi”.

Iar mai nou, pe de a treia parte, în ajutorul discreditării protestutului civic sar și reprezentanții curentului unionist, făcând share unei declarații mai puțin reușite a unui lider al fermierilor, în care i-a menționat aparte pe moldoveni și pe români.

Заебали. Toți.

Foto: UNIMEDIA