Comanzi de pe Aliexpress? Plătește! sau Optimizare la Poșta Moldovei

By | 12.08.2017

Cum să scoți bani în plus din oameni, în secolul 21, atunci când scrisorile pe hârtie au fost înlocuite cu e-mailuri, iar presa scrisă a fost înlocuită cu site-urile de știri?

Muți primirea coletelor și pachetelor de la oficiile poștale teritoriale la un centru unic de sortare de sector, unde se crează cozi de zeci de oameni.

Ca alternativă propui plebei să se folosească de post-terminale care au fost instalate în număr mare în ultima jumătate de an.

După ce lumea migrează în număr suficient de mare spre post-terminale, reintroduci taxa pentru utilizarea lor, care momentan este gratuită.

Profit!

Bravo Poșta Moldovei, так держать!

Despre votul uninominal, pe scurt

By | 15.03.2017

Scriu foarte rar în ultimul timp, dar, recent, în societate a apărut un subiect de discuție asupra căruia aș să mă pronunț. Nu voi înșira sute de litere, așa cum o fac “bloggerii” de pe vox.publika.md (și nu numai), “jurnaliștii” din cadrul General Media Group și simplii postaci plătiți de pe rețele sociale promovând votul uninominal, ci voi puncta pe scurt câteva idei, care mă fac să nu  fiu de partea celor care susțin această inițiativă legislativă.

Votul uninominal de fapt ar fi singura șansă a actualului partid de guvernământ de a rămâne legal la putere după următoarele alegeri parlamentare din 2018, prin utilizarea mijloacelor mai puțin ortodoxe în privința fiecărui deputat, câștigător de mandat, în parte, lucru care ar fi prea mult prea evident în actuala situație, în care deputații sunt aleși pe liste de partid, iar partidul de guvernământ conform mai multor sondaje (credibilitatea cărora fiind contestată doar de simpatizanții trandafirii) s-ar afla la limita pragului de accedere în Parlament de 5-6%.

Ar arăta foarte straniu, dacă în urma alegerilor parlamentare din 2018, la cei câțiva de deputați democrați care ar accede în Parlament ar adera cu timpul zeci de deputați din alte partide (așa cum s-a petrecut de exemplu cu cei 14 comuniști, deveniți independenți iar ulterior aderând la PDM), nu?

Și ca să nu zică simpatizanții celor trei trandafiri că aberez, poftim un exemplu recent:
Amintiți-vă de ultimele alegeri în legislativul din Găgăuzia din noiembrie 2016, alegeri care se petrec prin utilizarea votului uninominal.

Au câștigat mandate 25 de candidați independenți din numărul total de 35.
Vedeți vreun candidat din partea PDM? Eu nu 🙂
 
Peste noapte, 19 din cei 25 au aderat la PDM, asigurând o majoritate confortabilă în legislativul găgăuz 😉
Îmi veți spune că deputații vor putea fi demiși, în caz că nu-și fac datoria sau din careva alte motive, sunteți siguri că modalitatea de demitere va fi una simplă? Un exemplu elocvent ar fi blocarea de către instanțele judiciare a inițiativei de organizare a referendumului de demitere a primarului general de Chișinău de anul trecut.
Întrebări?

Cum a fost posibil viciat rezultatul alegerilor prezidențiale în turul 2, pe scurt.

By | 14.11.2016

Desigur, se vor găsi cei care vor pune la îndoială probabilitatea ipotezei explicate mai jos, mai ales cei care au votat cu candidatul câștigător, precum și cei care au avut beneficii prin lansare de aluzii negative și share-uitul denigrărilor scornite undeva în laboratoarele holdingului #ardecuru împotriva candidatului care a pierdut alegerile, dar, sunt niște cifre care dau motive serioase de bănuieli și dubii.

După cum știm cu toții, în ultimii 20 și ceva ani de independență, mai toate scrutinele, fie ele generale sau locale, desfășurate pe teritoriul Republicii Moldova, au fost cu regularitate sabotate de “forțele de ordine” din stânga Nistrului, la secțiile de votare care se află pe teritoriile aflate în dispută între autoritățile separatiste și cele constituționale. E de ajuns doar să dăm un search pe Google ca să ne reîmprospătăm memoria.

Am văzut ieri cu toții, cozile la acele secții, autocare și microbuze cu numerele de înmatriculare transnistrene cu inscripții “заказной” cu care sute de transnistreni cu buletinele de identitate moldovenești au fost aduși organizat de pe malul stâng. Fapt care de obicei era contracarat de forțele transnistrene, prin diferite metode. Nu și de această dată. Ați văzut în buletinele de știri pe parcursul zilei de ieri vreo asemenea situație? Nu.

Probabil veți spune că cele 10-15 de mii de voturi date în secțiile de votare din raioanele învecinate cu Transnistria – Rezina, Dubăsari, Anenii Noi nu ar fi putut influența rezultatul votului, odată ce oficial diferența între Igor Dodon și Maia Sandu, după numărarea a 100% de buletine de vot este de 69 749 voturi (835 210 – 765 461). Și o să aveți dreptate. Chiar dacă numărul votanților pe listele suplimentare în aceste circumscripții a fost dublu față de turul 1. Câteva exemple:

Rezina – 1530 de voturi pe liste suplimentare în turul 1, 3518 în turul 2 (+1988)
Anenii Noi – 4183 de voturi pe liste suplimentare în turul 1, 7301 în turul 2 (+3118)
Dubăsari – 1631 de voturi pe liste suplimentare în turul 1, 3924 în turul 2 (+2293)

Pe lângă aceste exemple ar fi și unele cu cifre ceva mai mici:

Florești – 643 de voturi pe liste suplimentare în turul 1, 2079 în turul 2 (+1.427) Căușeni – 816 de voturi pe liste suplimentare în turul 1, 1803 în turul 2 (+987) Ștefan Vodă – 307 de voturi pe liste suplimentare în turul 1, 1070 în turul 2 (+763)

Marile bănuieli însă, sunt nu altundeva decât în capitală, unde diferența numărului de alegători pe listele suplimentare (în afara votului diasporei) ar fi de circa 17 mii (155 509 total – 138 281 diaspora).

Ca să nu fur mult din timpul vostru, vă prezint datele oficiale CEC referitor la mersul votării din turul 1 și turul 2. (Dați click pe imagine pentru a o mări)

Rezultate alegeri. Turul 1 vs Turul 2

Și ne uităm atent la diferența numărului de votanți pe listele suplimentare în Chișinău – 80 119 în turul 1 și tocmai 155 509 în turul 2, diferență egală cu 75 390 de alegători.  Ca să nu mai zic că, media pe țară a numărului de votanți pe listele suplimentare a fost de 1,23%, comparativ cu 8,28% la Rezina, 12,17% Dubăsari, 9,49% Anenii Noi și 19,83% (!) – Chișinău.

Ar fi destul de interesant de văzut, care a fost procentajul alegătorilor de pe listele suplimentare în cele 4 circumscripții menționate în acest articol, cu viza de reședință pe malul stâng al Nistrului.

Și da, desigur, nu neg faptul că după 25 de ani de “independență” moldovenii transnistreni (sau transnistrenii moldoveni?) brusc s-au făcut patrioți ai neamului și au hotărât să decidă și ei soarta candidatului la președinție.

Dar totuși tind să cred, că rezultatul adevărat al alegerilor ar trebui să fie un pic (sau mai mult de un pic) diferit.

Dar voi ce părere aveți?

Update: Lume mai pricepută în domeniul electoral spune că pe listele suplimentare se află diaspora, care este anexată circumscripției Chișinău. Însă și așa, diferența între numărul de voturi din diasporă – 138 281 și cel total pe circumscripția Chișinău (155 509) e destul de mare –  17 228 de alegători, împreună cu cele aproximativ 14 700 în Dubăsari, Rezina și Anenii Noi deja ar fi în jur de 31 000, și cine știe câte greșeli au mai fost celor similare din Nisporeni (mai nou și Hâncești, Leușeni) unde au fost inversate voturile. Ca să nu mai zicem de miile de moldoveni din diasporă care nu au reșit să voteze din lipsa buletinelor de vot